Перейти к содержимому

Eternal Light

  • записи
    4
  • комментариев
    27
  • просмотров
    10 526

Художник,что Рисует Луч Или Почему Первым Делом Самолеты

Temple

1 559 просмотров

Здравствуйте. Это моя первая запись в системе блогов световик.инфо, но руку к ним я уже успел приложить. О себе, о том,как я сюда пришел, где работаю и что такого сотворил за несколько лет работы, я напишу в следующем посте.

Человечество в целом прогрессирует, хотя бы даже в техническом плане. Это вполне нормальный процесс самообучающегося и самокопирующегося автомата. Но, учитывая, что погрешности, вносимые внешними факторами, могут быть весьма великими, часть этих автоматов выходят с браком, причем ошибкам свойственно копиться, поэтому на фоне достижений сами "творцы" становятся все хуже и хуже. Ругать прогресс, создавать какие-то партии и движения "живем в лесу,молимся колесу, ходим без штанов, грызем морковь" - прерогатива как раз таких бракованных. Нет, ну действительно, толку на зеркало пенять, если рожа набок? Попахивает женскими истериками - зачем придумали тортики,я с них толстею.
Обвинить что-то в связи с собственностью расхлябанностью и отсутствием стержня - милое дело. Ну да ладно.

Вообще,я физик. Точнее - радиофизик. Никакого художественного/гуманитарного образования у меня нет, поэтому часами мусолить одни и те же темы, переливая очередную цистерну протухшей воды, мне неинтересно. Художественная ценность свеженаписанного шоу актуальна до тех пор, пока не включился свет в зале. И пока свет вновь не погаснет, и не потянется рука к мастер-фейдеру - оно тоже ничто.
Свет, как и прочие штуки искусства 20-21 века - сугубо техническая затея. Сначала техника,потом художества. "Нет ножек - нет мультиков", не бывает и не будет художников(которые красками пишут), которые выдумывают картину исключительно в уме и не воплощают их на бумаге. А разве вы видели художников,которые окружают себя толпой мастеров,каждый из которых будет делать эскиз в карандаше, потом продолжать рисунок в краске? Дурацкая бы представилась картина. Нет,конечно есть мальчики на побегушках, которые будут точить карандаши,смешивать краски(опять же, по рецептам художника!), но они опять же не выполняют того,что делает сам художник.

К чему это я? У нас поголовно все "художники по свету". На слова вроде "световик", "светорежиссер" у них начинается припадок - мы, типа, не быдло, лампочки крутить, а еще у нас есть корочки,а еще мы хотим денег,денег и денег за задумку, которая где-то в коре головного мозга лениво ползает. Техники они не знают - "тут докладчик морщится: - На это есть уборщица!" - , понятия, как это все работает и дружит друг с другом, не имеют. Не в обиду будет сказано, но этим грешат чаще театральные работники осветительного цеха - наверное, специфика работы и образования.

Кстати, об образовании. Чаще всего для будущего светорежиссера (это слово мне кажется более конкретным) литературой служат мануалы к приборам и пультам,а практическими занятиями - ночные монтажи перед концертами. Ну нет литературы, особенно отечественной, толковой и объемлющей. Если обращенный не дурак, дружит с техникой, у него есть несколько путей. Первый: прокачав технику, постепенно развивать художественный вкус. При изначальных слабых задатках это вполне реально, при этом человек уже имеет знание матчасти, понимает логику составления партитуры. Все волшебство, на самом деле, сводится к тому, насколько тебе хватило знаний и вкуса забить кью-листы и воспользоваться ручным управлением. Второй путь: человек технически прокачался, но художественный уровень ему не позволяет творить полноценно. Это крепкий технический специалист, который должен быть в большой команде световиков - хорошая опора для светорежиссера. Ну и третий путь: человек позанимался, да и забил - сменил род деятельности. Попытка не пытка.

Интересней путь гуманитарного обращенного - тех, кого учат на тех самых художников. Опять же, первый путь,он же самый лучший: он с ужасом видит, что жизнь-то другая, начинает со крипом учить матчасть и в итоге становится специалистом-светорежиссером. Второй путь - бегство от техники в дебри "выразительного контрового индиго". Если вместе с ним работает тот,который пошел по второму "технарскому" пути, и они между собой не враждуют, получается довольно неплохой творческо-технический симбиоз. Если же пациент - чудак на понятную букву, дружбы не получается, растут только амбиции. Третий путь - когда пациент уходит из профессии во что-то еще, но при этом начинает учить(sic!) кого-то этой профессии с понятным результатом.
Есть еще такой типаж, как псевдорежиссер, который что-то там учил, который все знает, но пояснить не может, злится, тупит, истерит, в итоге мастер все равно делает свою работу.

Не стоит думать,что я рассматриваю свет как чисто техническое направление. Творчество здесь важно, но художник,как я писал раньше, не отделим от изобразительно-выразительных средств, в данном случае - DMX, сила, головы, пары, хейзеры и до бесконечности. Не тот мы биологический вид, чтобы мысли друг друга читать.

 


01-necro_stellar-inversiya_kosmosa_vechno_pylayuschiy_svet.mp3

 


6 комментариев


Рекомендуемые комментарии

на счет литературы я с вами не согласен, взять хотя бы книгу "Этот фантастический свет", а так же куча разных статей в журналах типа Шоу-Мастера написанных за последние лет 10 и я молчу о классических изданиях по светотехнике и оптике... или какую литературу вы хотите?

 

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

на счет литературы я с вами не согласен, взять хотя бы книгу "Этот фантастический свет", а так же куча разных статей в журналах типа Шоу-Мастера написанных за последние лет 10 и я молчу о классических изданиях по светотехнике и оптике... или какую литературу вы хотите?

 

К своему стыду признаюсь,что эту книгу начал читать только недавно - и она действительно хороша, но опять же, отечественных аналогов нет. Что касается классики - она и остается классикой. Эти книги могут дать общее представление(я так считаю, что их очень и очень полезно читать после освоения технической стороны вопроса), но на фоне прогресса  - как задачник Демидовича с тройными интегралами - типа круто, типа когда-то актуально, помогает в развитии, но вот практическая сторона слабо затронута.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Техники они не знают - "тут докладчик морщится: - На это есть уборщица!" - , понятия, как это все работает и дружит друг с другом, не имеют. Не в обиду будет сказано, но этим грешат чаще театральные работники осветительного цеха - наверное, специфика работы и образования.

 

 

С этим я полностью не согласен, так как проработал в свое время обычным световиком-техником в Пермском театре оперы и балета им. Чайковского и прямо скажу, что "театральные работники осветительного цеха" не смотря на образование очень хорошо знают световую технику и не только то, что находится в театре, потому что приходилось гастролировать с театром не только в России, но и по всему миру. Причем это относится не только к данному театру, но и практически ко всем театрам города Перми. Так как "театральные работники осветительного цеха" в городе Перми между собой сотрудничают. Так же сотрудничаем и с прокатными компаниями, в связи с чем в курсе новинок в световом мире. И по мере необходимости пользуемся ими. Полностью согласен,  что и малым количеством приборов можно создать прекрасные картины. Но прогресс не стоит на месте и грех не пользоваться, тем что предлагает рынок.

По поводу литературы в плане света, рекомендую просто набрать в обычном поисковике любого браузера интересующую информацию и он Вам выдаст массу литературы, касающего художественного света.

А так спасибо за хороший слог. 

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Статистика блогов

    16
    Всего блогов
    70
    Всего записей


×
Индекс цитирования