Перейти к содержимому
Alexanderzolotukhin

Посоветуйте Программу Или Контроллер

Рекомендуемые сообщения

Друзья, вопрос такой, вот я работаю с небольшим комплектом света на мероприятих типа свадеб и юбилеев. У меня 4 головы 6 париков и всем управляю с помощью простенького дмх контроллера. Дело в том что хоть там и 2 страницы по 8 фейдеров и он типо для интеллектуальных приборов, но супер сложных сцен и чейзов там не пропишешь. Ну и в использовании он не удобный.

Вот и решил посоветоваться у вас прежде чем покупать коробочку.

Задача простая: прописать буквально 5-7 статичных и динамичных сцен с плавными, красивыми движениями голов, чего я не могу сделать на своем контроллере.

Я бы может уже давно купил light jockey и попробовал но вот есть у меня голова eurolite tmh-20 двухсторонний вош, я боюсь 16 каналов буду неделю вбивать в программу.

Поэтому, друзья, хочу спросить у вас, нужен ли мне lj или может другую коробочку посоветуете где проще неизвестные программе приборы вбивать. Либо может побюджетнее что-нибудь, так как задача не сложная а lj на мой взгляд серьезная программа. Ну или может контроллер какой-нибудь посоветуете.

Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Udod    63

На любой прибор можно подать заявку на сайте производителя программы и получить на него файл для программы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Алекс    15

Удот верно говорит но к примеру для санлайта и даслайта патч делается в течении минуты на сколько угодно каналов при наличии инструкции к прибору а без неё ну минут пять в лж наверное тоже не особенно трудно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Удот верно говорит но к примеру для санлайта и даслайта патч делается в течении минуты на сколько угодно каналов при наличии инструкции к прибору а без неё ну минут пять в лж наверное тоже не особенно трудно

При написании правильного профиля прибора (не надо путать с патчем) больше всего времени уходит на заполнение палитр и поиске совпадающих картинок для гобо ))) если с этим не заморачиваться, то в ЛЖ можно действительно сделать профиль по документации минут за 5.

 Я считаю, что в ЛЖ даже палитры сделаны проще, чем в санлайте (не надо задавать диапазон для каждой кнопки, достаточно указать одно значение, которое выдается по ее нажатию). Контроллер, который уже есть, можно тоже запатчить, как набор фейдеров через DMX IN для управления, например диммерами приборов, скоростью движения и.т.д.

 

Из чисто железных контроллеров, приемлемое управление движением можно сделать на SGM Pilot-2000, но если в парке приборов есть статика, лучше ориентироваться на SGM Studio 12/24 Scan Control. Но по бюджету все равно выйдет дороже, чем ноутбук+коробка (не оригинал).

 

А профиль пишется всего один раз для каждого типа приборов. Не важно, для программы или контроллера...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
SergLight    58

LightJockey vs SunLite ... извечные соперники.

Тут смысла нет бодаться" (можно разсрться до крайности и в конечном итоге все остануться при своём мнении),

в чём то есть + в одном и минусы в другом и наоборот.

 

но

в противовес мысли топикстартера (что "что программы сложные" )

 могу "предложить" вариант наиболее интуитивного пульта который я когда либо встречал

(после Pulsar Masterpiese)

вот

http://www.robe.ru/ru/products/discontinued/article/dmx-control-1024/

два выхода, цепляется клава (чтоб не скроллерами вбивать текст, и параметры),

есть генератор эффектов, возможность бэкапа профилей и шоу как в пульте так и на компе,

+ возможность создания профиля как на пульте, так и на компе отдельно !!!

(с последующим переносом в пульт)

 И я скажу в нём вообще самое простое создание профиля из всего что либо я когда видел,

(включая серьёзные консоли и софты) - бери и переписывай" из мануала,

(чем то отдалённо напомнило вариант создания профиля на компе в "текстовике" под MLC16 (NSI), только более удобное.

 

Честно говоря как "балалайка" пульт этот мне очень понравился, если б кто подарил - не отказался бы ! ))

НО !!!

цена этого пультика будет в разы дороже "кооперативной" коробки-интерфейса под те же LightJockey или SunLite.

Есть смысл подумать.

Заплатишь" дороже, а наглядность" программирования и функционал будешь иметь в разы хуже.

 

Да и сложность с софтом" появляется лишь на этапе ознакомления

- если по вершкам не прыгать", то после освоения всё будет как "родное".

Изменено пользователем SergLight

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
SergLight    58

Удот верно говорит но к примеру для санлайта и даслайта патч делается в течении минуты на сколько угодно каналов при наличии инструкции к прибору а без неё ну минут пять в лж наверное тоже не особенно трудно

ну так уж и в течении минуты ....

при очередной встрече-оказии засечём" Сань ?

каналов на 15..незнакомого приьбора (с мануалом)  B)

при этом ещё не мешало бы после и протестить на "живом звере" ..

 

А Без мануала хоть в SunLite хоть в LightJockey'e сначала с помощью "расчёски" диммерной (там же) минут 20 (минимум) "щупать" каналы и сеты для слотов и функций (и фиксить на бумаге) ...

а потом уже это вбивать в профиль (выставлять уровни, функционал, подбирать иконки).

Про лазерА я вообще молчу.

 

Не, я не настаиваю, есть субъекты которые лишь четверть возможностей прибора в профиль вбивают

(Пан, Тилт,  Диммер,  Гобо на фейдере, колесо цвета - на фейдере и вуаля)

а потом "размахивают", мол как быстро управляются,

а после потом этакое творение" редактировать приходиться, потому как ни гобо нет, ни цвета, ни функционал вбит не в те палеты..(если вбит).

 

Так же как и с "Gobo1, Gobo2, Gobo3 ... Color1, Color2, Color3 ..."

А На подгонку иконок времени требуется.

Таким макаром на тяп-ляп любой построитель профиля можно разрекламировать

 

PS

- "а я вчера вооттакуую рыбу поймал" (с) 

;)

Изменено пользователем SergLight

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Алекс    15

а когда мы встречались--прости не узнал --глаза слепые фотка тёмная :ph34r:

Я кстати на на каналах  без разбивки по уровню работаю--это в зачёт пойдёт?

Изменено пользователем Алекс

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
×
Индекс цитирования