Сергеичев Константин

Какой программой управления света пользуетесь Вы?

115 сообщений в этой теме

Здравствуйте, световики! Очень нужно знать Ваше мнение по поводу того, какие программы управления светом для Вас предпочтительнее? Martin LJ, Sunlite, freeStyler другие.. Все это делается для создания универсального оборудования для самых популярных программ управления светом, так что думаю это и в Ваших интересах, чтобы оборудование на котором Вы работаете было универсально))))) Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я пока только очень и очень начинающий световик. Из всех перечисленных встречался только с Sunlite. Довольно удобная программка, если разобраться. За другие не знаю.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Универсальное оборудование? Что-то интересное, насколько я знаю, ни один контролер из перечисленных выше программ не подойдёт к другому софту! Особенно Martin постарался, раньше у них ключ был вшит в хард, а теперь они внедряют технологию ONE-KEY. Да и кстати, неплохо бы включить в список программ RobeShop, у неё движок от LightJockey, и тоже довольно распостранёная программка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Роман, читаем сообщение Сергеичева Константина: Все это делается для создания универсального оборудования для самых популярных программ управления... Конечно, пока ни один из лиценз. контроллеров к другому не подойдет, поэтому такой контроллер ещё только создается. Речь, очевидно, об универсальном самопале типа красноярского (3-in-1 LJ, SL, HOG). Про RobeShop первый раз слышу. Имелась в виду Roboshop? И движок тогда не от Lightjockey, а от Lightconverse можно было сказать, а вообще, наоборот - Roboshop древняя DOS-программа, так, что трудно сказать, что LC на движке Roboshop'a. Не знаю, где уж эта программа так распространена. Смысла вносить в список нет никакого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Roboshop или RobeShop - Любой софт имеет право на жизнь ... С радостью добавил бы .. но почемуто именно в этой теме ограничение на опрос всего 6 позиций. а в других 15. Почему так не понимаю. Создавать новую тему не вижу пока смысла.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну тут уж вопрос в том, наиболее популярные писать или все подряд. Лично могу пару десятков программ приплести, только смысла не вижу. ;) Софт пусть живет (от этого опроса ведь не зависит - жить или нет ему? :)

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В LightJockey много полезных функций, но он не может сам придумывать эффекты на группы приборов, к примеру сделать эффект бегущих огней на димерных каналах(я уже молчу о эффектах интеллектуальных приборов), с одной стороны это хорошо, специалист сам пишет в ручную эти эффекты, опыт безменный, но когда работаешь в лайф, приходиться либо писать секвенции заранее, либо если нет времени работать со стандартными функциями прибора. Так вот практически во всех пультах, таких функций хоть отбавляй, а вот в софте? Кто ни будь знает программки где такие эффекты забиты?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Надо разобраться: 1. во всех ли пультах этих функций хоть отбавляй? 2. очень много программ являются компьютерными версиями пультов, оффлайн-едиторами. Возможности у них такие же, как и у полноценного пульта. В этом опросе такая - MagicQ. 3. ни один пульт сам не придумает эффекты 4. всегда надо прописывать материал для работы заранее 5. какие функции у прибора "стандартные", а какие - нет? :) 6. с чем приходилось работать кроме LJ?

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конечно я не беру в счёт бюджетные пульты, а в пультах по профессиональнее такие пресеты забиты, только нужно показать пульту какие приборы и какие их функции использовать. И имел в виду, что пульт не сам придумывает эффекты, а то что в нём забиты пресеты, которые нужно просто подогнать под приборы. То что секвенции нужно писать за ранее, с этим я соглашусь, но а когда нет времени вообще?! Вот тогда такие функции удобные. Говоря про стандартные функции с которыми работают такие пресеты, я имел в виду про Shuter, Color, Intensiti, DimerChanel. Приходилось работать с Sunlite, LightConverse...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, "какой программой пользуетесь вы?" и "какие программы управления светом для Вас предпочтительнее?" - совсем разные вопросы. Может нравиться одна программа, но вынужден пользоваться другой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Раюотаю на Lightjockey, Jands Vista, MagicQ. Предпочтительнее MagicQ или GrandMA 2 on PC. С последней работал только с визуализатором ввиду отсутствия интерфейса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И каково ваше мнение на счёт программки Wholehog 3 PC? Очень много хорошего слышал про пульт, а вот про софт не знаю...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У HOG 3 PC те же возможности, что и у пульта, программы-эмуляторы пультов (gMA, HOG, MQ и т.д.) подразумевают оффлайн-редактирование: можно запрограммировать шоу заранее на компьютере при помощи визуализатора и уже готовый шоу-файл загрузить на пульт. HOG 3 ещё не удалось попробовать - прграмма раньше упорно не хотела запускаться, а последние полгода не до нее. В целом же, очень хорошая весчь. Возможно, когда смогу её запустить и пощупать, она добавится в список предпочтительных. :) LJ не является желанной, потому что не мне не хватает её возможностей или, если точнее, меня воротит от черезжопного выполнения простейших вещей.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дурацкая форма создания прибора. Невозможность двигать приборы в слотах при патче, калькулятор DMX-адреса просто ужасный (это же всё можно если не автоматом, так руками вбивать за 5 секунд). Отсутствие свободной нумерации приборов. Работа с группами прибюоров организована так, будто это второстепенное что-то. Отсутствие жесткой привязки окон. Многие скажут, мол: Гибкий интерфейс! - фигня всё это. Этот гибкий интерфейс даже по сетке нет возможности привязать. Фу. С другой стороны, нельзя сохранить презеты расположения окошек. Плохое взаимодействие профилей разных приборов между собой, например, разом выделить все приборы и задать красный цвет получится только после глобального редактирования каждого типа профиля с целью задания одинаковых имен и иконок для совпадающих параметров. Такой тип организации функций прибора плохо дает понять, какие функции как распределены по каналам. Можно тыкать в палитру цвета на ультрафиолет и дивиться, почему призма отключается (а ведь призма на том же колесе, что и UV). Но этот пункт в случае плохого знания приборов вылезет. Нельзя разбить каналы по времени в пределах одной секвенции. А две секвенции, пардон - это уже 2 строчки в окне Cue! А если больше надо? Я постоянно использую эффект смещения разных аттрибутов по времени. Ну, пока достаточно, я думаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:lol: Не могу с вами не согласиться, в LJ есть такое. Может я уже давно на ней работаю, что к этому уже приспособился... А как вам программка MaxxyzPC, тоже от Martin, и тоже работает с новым контролером. Компьютерная версия пульта Maxxyz Compact, и кстати, как вам сам пульт?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С другими продуктами управления Martin не сталкивался, хотя было бы интересно изучить. Сам пульт красивый. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какими программами вы пользуетесь? ___ забыли наверное в опрос включить E-CUE , Chamsys , Madrix , еше в росси сталкивался с немецким R2-D2 dmx пульт на базе pc в одном корпусе - но они реально уже наверное вымерли ))) технология не стоит на месте - просто линейка продуктов ввозимых в россию и популяризация программного продукта дистрибьютерами делет свое дело ))) люблю LJ & Sunlite и в зависимотси от поставленых целей конечного обьекта делаю обосновнанный выбор в сторону того или иного производителя ))) для тех кому интересно ))) E-Cue - http://www.ecue.de/ - цена в среднем от 45000 руб Chamsys - http://chamsys.co.uk/ - тут порядок цен крутой но есть патч (мпециально писаный ) цена вопроса сокращается до 8000 тыс ( единственный минус с ноля долго разбираться в настройках - зато работать одно удовольствие ) Madrix - http://www.Madrix.com - новое поколение световых контроллеров ___ очень удобно просто и комфортно ( DMX DVI ) управление работает и через коробочку sunlite )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Chamsys - chamsys.co.uk/ - тут порядок цен крутой но есть патч (мпециально писаный ) цена вопроса сокращается до 8000 тыс ( единственный минус с ноля долго разбираться в настройках - зато работать одно удовольствие ) Chamsys - фирма, которая производит пульты и ПО MagicQ (предпоследняя в строчка в списке). Не понял про "специально писаный патч", если учесть, что MagicQ выпускается официально для PC, Mac и Linux и практически неограниченно функционирует с DMX-интерфейсами начального уровня, некоторыми профессиональными а также по Art-Net. Кстати, почему 8 тысяч? Интерфейсы стоят от 50 $. E-Cue - не сталкивался, но сейчас почитал. Насколько я понял, программа предназначена для светового дизайна (архитектура, интерьерка). Немного не то получается. Madrix ориентирован на управление светодиодным оборудованием. Весьма хорош в этом плане, причем. :) Предложение: вносить прогаммы в список, когда появится хоть 1 человек, который проголосует "за". :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

по поводу ПО magicQ поскольку последний раз сталкивался в 2008 году порядок цен мог уже значительно и упасть приношу свои извиненения за непроверенную информацию - интерфейс который я упоминал ethernet - DMX на тот момент разработка одной малекькои немецкой фирмы - E-Cue - предназначена не только для ((архитектура, интерьерка)) очень успешно работает в нескольких клубах старны с очень удобным интерфейсом для световиков на touch screen panel и внешним контроллером - хотя в россии его ипользуют как раз в большинстве для освещения зданий madrix - новое направление в клубной индустрии света - очень много клубов в европе инсталлируются исключительно на светодиодах - сейчас запускается линия в россии по производству пикселей для (таких экранов) так что в скором времени в россии появяться клубы с подобным программным обеспечением )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

интерфейс который я упоминал ethernet - DMX на тот момент разработка одной малекькои немецкой фирмы - MQ поддерживает интерфейсы со свободно распространяемой схемой изготовления: OpenDMX, uDMX, USBDMX и т. д., которые производит много фирм и народных умельцев, оттуда такая цена. Кстати, в 2008 я уже управлял через свой интерфейс DMX PIPE от Svetla (60 $ на тот момент :).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сперва брали попробовать FreeStyler512.:blink: Очень даже ничего для начинающих:P . А потом сказали " Получается , вот и работай , другой не будет":angry: :angry: :angry: Вот и работаю , вроде привык . Немножко не удобная ну ничего.:P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас