Перейти к содержимому
Сергеичев Константин

Какой программой управления света пользуетесь Вы?

Рекомендуемые сообщения

Вопрос знатокам! Существует ли специальная прога "для чайников"для обучения в MagicQ' date=' где можно визуально попробовать роботу разнообразных приборов на мониторе. Очень буду благодарен![/quote'] Желательно под МАК ))
  • Лайк 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Обучаться в MagicQ можно самому в этой же программе. Для чайников наверное врядли, хотя в том же Мануале есть возможность всё освоить - доступно написано, но на английском (считаю это плюсом!). А вопрос визуализации - это уже другая тема, но работу приборов схематично можно увидеть в окне Output в MagicQ. Там можно делать условно сети приборов; смотреть, движутся ли приборы (схематично, а не по цифрам). Это также очень удобный инструмент быстрого выбора. Как самоучка, могу сказать, что необходимые условия для обучения - желание и возможность практики. Причем отсутствие второго можно существенно компенсировать первым :) Я пользуюсь MagicQ PC, также использую сенсорный монитор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Timpani2    49

Специальной проги "для чайников" нету. :) Есть урезанные версии коммерческих визуализаторов Capture и WYSIWYG с уже готовым развесом приборов. В MagicQ в папке /show есть файлы шоу с соответствующим патчем и примерами световых сцен. Естесственно, изменять приборы в урезанных визуализаторах возможности нет. Скачать можно тут (регистрация): download.magicq.co.uk Можно использовать OEM Lightconverse с активированными 4-мя входящими потоками Art-Net. Можно менять приборы и декорации,Ю но нельзя сохранить изменения. Я, когда начинал работать c MQ, прикручивал её к Lightjockey и управлял приборами в Offline editor'e. Есль программулина LJDMXIN - направляет Art-Net или OpenDMX поток в LJ. Также использовал следующую связку: MQ (Art-Net out)-> DMXControl (Art-Net in) -> Magic 3D Easy View (устанавливается при инсталляции DMXControl). Последние 2 варианта сгодятся только для страшных извращенцев. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
SergLight    58

бегло просмотрел тред но самое основное из-за чего возник вопрос это "сваливание всего в одну корзину" ! Ибо в первую очередть стоит вопрос БАБЛА ! А потом уже нравится или не нравится. И уже поэтому стоило бы разделить гусей" свиней" и ...коров". Ибо было бы наиболее справедливым. Отсюда. и программы и консоли разложить в соотношении-сопре (vs) по группам-классам ценовой и сегментной категориям. Как то, LightJockey, Sunlite, FreeStyler, Open Dmx, .... возможно (не знаю не смотрел ещё) MagicQ. Далее программы следующего уровня Martin Maxxyz PC, Hog PC, Light Converse (и им тождественные по ТТХ-цене) Хотя Light Converse можно было бы отнести и к категории "программ управления - визуализторам" к таким же сородичам как то MSD, Wysiwyg и т.п. Далее уже консоли.. и те тоже разбить по классам (и возрастающей в классах) Компакт консоли. ПОлноразмерные консоли...как то Grand MA, Maxxyz +, Jands Vista, EvoEos (надеюсь не напутал в назв.) и тд. ИМХО было бы правильнее. А то "ездил" на легковушке" пересел на Неоплан "дом на колёсах"- кайффффф" - "ни в _ ни в красную армию" сравнение !! Кто ж захочет работать на LightJockey'e если у него есть MaxxyzPC ....?:huh: Так же как и коменты людей знающих только одну консоль, и ничего более ...причём безапелляционно и без аргументов..тупо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Timpani2    49

Причем тут бабло? Вот уж что вторично в данном вопросе (на мой взгляд), так это финансы. Работать и получать результат (реальный или виртуальный) можно с любой из обсуждаемых программ/оффлайн эдиторов и т. п. Разделение по ценовой категории нелогично (в каждой категории, что-ли "любимую" выделять?). Разделение на полноразмерные консоли и "программы следующего уровня" тоже логике не поддается: почему HOG PC - всеголишь программа, а Jands Vista и gMA - консоли? У всех трёх есть и полноценные пульты и программы, являющиеся одновременно и самостоятельным продуктом и оффлайн-эдитором. То же самое и у MagicQ (консоли и программа), поэтому ставить в один список с "чисто" программами считаю несправедливо. LJ, SL и Feestyler - тоже разные классы. Первые два - коммерческие продукты со своими интерфейсами. Если уж так хочется систематизировать "мозги" (делать нечего?), то лучше выделить класс коммерческих продуктов без своего "железа" (интерфейсы не в счет). Сюда можно отнести LJ, SL и LС (надеюсь, всем понятно, что я имел в виду). P.S. Изучил Road HOG. Это не та систама (Wholehog 3), на которой я хотел бы работать. Так что, пока фавориты MagicQ, Jands Vista Byron и grandMA 2.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
SergLight    58
Причем тут бабло? Вот уж что вторично в данном вопросе (на мой взгляд), так это финансы. Работать и получать результат (реальный или виртуальный) можно с любой из обсуждаемых программ/оффлайн эдиторов и т. п.
результат..только не один и тот же и не при одинаковых затратах времени, сил" и применении "изощрённой" фантазии про финансы.. -проинсталлировав не один клуб, невольно не согласишься, когда в первую очередь встаёт (для обоих сторон-участников) вопрос бюджета...после чего начинается "утаптывание" его.. И даже если говорить не про инсталляции а про "свободное плавание" или прокат, можно подумать у нас все "вольные художники" (прокатчики) с баллом, "торчащим из карманов" (коль финансы при выборе консоли вторичны..по твоему) ? При этом ты сам же себе противоречишь, считая, что на жокее или санлайте можно сделать то же самое, что и на Jands Vista Byron, при этом отдавая почему то предпочтение Jands Vista Byron (говоря при том, что "разницы на чём ваять нет") ? :)
Разделение по ценовой категории нелогично (в каждой категории, что-ли "любимую" выделять?). Разделение на полноразмерные консоли и "программы следующего уровня" тоже логике не поддается: почему HOG PC - всеголишь программа, а Jands Vista и gMA - консоли?
Вот уж действительно ...странно почему B) :cheer: в одном случае готовое законченное изделие, в другом "конструктор" с разным функционалом и ценой (где в зависимости ОПЯТЬ !!!! от кол-ва бабла человек либо может докупить доп крылья, либо будет довольствоваться минимумом. при том не смотря на то, что "родственные" продукты "из под одной мамы" Деление на софт (младший, старший) на консоли (младшие, старшие) именно и имеет смысл, потому как если по другому, то это просто будет по типу "на вкус и цвет" в песочнице..и у кого бабла больше.. я уже писал. Если есть деньги на Maxxyz PC (или HOG PC) чел не станет покупать (и далее работать) ни на жокее ни на конверсе, особенно учитывая что основные задачи конверса заточены более удобными в первую очередь для визуализации а не для управления-программирования (уже вставал вопрос на эту тему, причём в теме учавствовал представитель конверса).. а если есть денги на полноценный HOG, нахрена человеку версия PC ? PC варианты (софт-"дочки" консолей), более гибки и расчитаны на развитие (финансово-материальное положение), где варьируемая функциональность зависит напрямую от кол-ва бабла (возможностей покупателя).
У всех трёх есть и полноценные пульты и программы' date=' являющиеся одновременно и самостоятельным продуктом и оффлайн-эдитором. [/quote'] HogPC всего лишь "оффлайн эдитор ?:silly: Тёплое с мягким не надо путать... То, что он позволяет редактировать программы записанные на "железной" консоли, совсем не снимает его возможности работать самостоятельно (достаточно докупить гаджеты)...не забывай.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Timpani2    49
результат..только не один и тот же и не при одинаковых затратах времени, сил" и применении "изощрённой" фантазии
От художника зависит результат и в данном опросе следует подразумевать: На какой программе управления вы получаете максимальный результат?
про финансы.. -проинсталлировав не один клуб, невольно не согласишься, когда в первую очередь встаёт (для обоих сторон-участников) вопрос бюджета...после чего начинается "утаптывание" его.. И даже если говорить не про инсталляции а про "свободное плавание" или прокат, можно подумать у нас все "вольные художники" (прокатчики) с баллом, "торчащим из карманов" (коль финансы при выборе консоли вторичны..по твоему) ?
Вопрос топикстартера звучал так: Какие программы управления светом для вас предпочтительнее? Вопрос был адресован художникам по свету, на форуме художников по свету. Мастер и инструмент себе выбирать должен. От безденежья можно и Фрнистайлер в клуб поставить, но художник всё равно может предпочитать grandMA 2 on PC, который он скачал, установил и опробовал на визуализаторе.
При этом ты сам же себе противоречишь, считая, что на жокее или санлайте можно сделать то же самое, что и на Jands Vista Byron, при этом отдавая почему то предпочтение Jands Vista Byron (говоря при том, что "разницы на чём ваять нет") ? :)
Пруфлинк в студию, пжалуста. Мои пруфы, где я говорю обратное: 1. LJ не является желанной, потому что не мне не хватает её возможностей или, если точнее, меня воротит от черезжопного выполнения простейших вещей.

Ссылка 1

2. Я бы не смог выполнить на Lightjockey свой конкурсный проект (надеюсь на осведомленность о том, что я имею в виду).

Ссылка 2

Вот уж действительно ...странно почему B) :cheer: в одном случае готовое законченное изделие, в другом "конструктор" с разным функционалом и ценой (где в зависимости ОПЯТЬ !!!! от кол-ва бабла человек либо может докупить доп крылья, либо будет довольствоваться минимумом. при том не смотря на то, что "родственные" продукты "из под одной мамы"
Не пойму: чтор законченое изделие, а что нет? Какой конструктор с разным функционалом и ценой? Крылья и у Хога и у Висты есть. Интерфейсы у всех троих перечисленных. Все трое - полноценные законченные изделия. Конструктором можно любую обозвать... И тут и там - и программа управления/оффлайн-эдитор и консоли есть. В чём разница? Почему разные классы?
Деление на софт (младший, старший) на консоли (младшие, старшие) именно и имеет смысл, потому как если по другому, то это просто будет по типу "на вкус и цвет" в песочнице..и у кого бабла больше.. я уже писал.
Вопрос интересный, конечно. На таком же основании можно сравнивать Road HOG с Wholehog 3 - "слегка" бюджетный вариант и полноценную бандуру. Тут уж стоит вопрос немного в другой плоскости рассмотреть - на обоих пультах стоит один и тот же софт. Лучше уж просто программы в отрыве от пультов рассматривать, а консоли пока не трогать. Ясен пень - тот, кто голосует за программу, в 99% случаев проголосует и за пультец с данным софтом.
Если есть деньги на Maxxyz PC (или HOG PC) чел не станет покупать (и далее работать) ни на жокее ни на конверсе, особенно учитывая что основные задачи конверса заточены более удобными в первую очередь для визуализации а не для управления-программирования (уже вставал вопрос на эту тему, причём в теме учавствовал представитель конверса).. а если есть денги на полноценный HOG, нахрена человеку версия PC ? PC варианты (софт-"дочки" консолей), более гибки и расчитаны на развитие (финансово-материальное положение), где варьируемая функциональность зависит напрямую от кол-ва бабла (возможностей покупателя).
M-PC замечательно работает со старыми коробочками LJ. Многие ли пересели с LJ на M-PC? Я вот ни одного не знаю. Среди моих знакомых (в городе) никто дальше LJ не видит, хотя ничего другого не пробовали и не собираются. Лично мне HOG3 PC нужен для оффлайн-редактирования. Лайтконверс я тоже привык рассматривать только в качестве визуализатора, тем не менее, есть люди которые очень рады управлять из него.
HogPC всего лишь "оффлайн эдитор ? Тёплое с мягким не надо путать... То, что он позволяет редактировать программы записанные на "железной" консоли, совсем не снимает его возможности работать самостоятельно (достаточно докупить гаджеты)...не забывай.
Timpani2 написал: У всех трёх есть и полноценные пульты и программы, являющиеся одновременно и самостоятельным продуктом и оффлайн-эдитором.
говоря про MagicQ я подразумевал программу. программы к программам, консоли - к консолям. говоря (ещё раз) про консоль и её "софт дочку" - это не одно и тоже. и тут как раз консоль - это консоль, а софт - это софт ! И уже консоль есть смысл сравнивать с консолями (её класса) а софт с софтом (своего класса). И тут как раз будет чёткое разделение предпочтений как среди "простого" софта, сложного, так и среди консолей.
Да все тут подразумевают программу. Про консоли тут речь изначально вообще не шла. Непонятно, почему в одном ряду с Жокеем, Санлайтом и Фристайлером.
сейчас смысла (в наших с тобой и не только ) реалиях делать этого нет, учитывая что и под жокей и под санлайт коробку можно купить не дороже опендмх. Так что фрестайлер как раз в нише с жокеем и санлайтом (так же как и подобное от Rоbe или NSI). А коммерческое или некоммерческое - один Х не для дома то берётся - не катит среди жокейного" софта деление. Просто ниша.
Коммерческое - ради денег. Некоммерческое - энтузиазм с различными целями. То, что можно коробку не дороже OpenDMX - так это потому, что коммерческие проги изначально, денег разработчики хотят, пыхтят над функционалом и работоспособностью, ключи и лицензионные интерфейсы придумывают, в правах пользователей ограничивают.
Да, про тред насчёт "нравится-люблю" расскажи ка " про Jands Vista Byron - где она у тя" стоИт и как долго на ней работал...?
Байрон дома стоит. Работал в оффлайне (донгл только на 128 каналов. Маловато будет). Это нисколько не мешает мне ставить Байрон в список предпочитаемых систем управления (уже надоело разграничивать программа/пульт). На первой Висте выполнил проект для конкурса "Выиграй свой Jands Vista". Сам почему именно Вистой заинтересовался?
Я вроде на личности не переходил... - хочешь предметно поговорить.. или "просто увлёкся" ? Сам то в спор влез не от сильного завала работой ...или тоже от "особого делать нечего" ?
В спор влез ради "разложить по полочкам". Пока не отвечу - успокоиться не могу. Хоть голодный, хоть уставший, хоть почти 2 суток без сна (как и было в этот раз). На личности не переходил, кстати.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
SergLight    58

короче "проехали" Про висту я подразумевал "железную" висту (говоря о Висте). Все софтовые "дочки" железных пультов лично (ИМХО) в серьёз не воспринимаю (даже Maxxyz PC) т.к. "пересесть" с консоли за софт-клон ... это тоже самое как в сравнении с "резиновой женщиной" после "настоящего". От безденежья, при поиске компромиссов с финансами может и ДА. Как "оффлайн-эдитор", без каких либо обвесов" как "инкубатор" "сидячего выведения шоу"....в режиме предварительного программирования (именно ТАК а не для работы в живую на площадке) тоже вполне согласен. Но если говорить о живой работе, то тут с определёнными "моделями", определённых брендов, есть смысл задуматься и "посчитать" насколько то будет "повторение" железной консоли, во сколько выйдут затраты в конечной сумме (при покупки всех необходимых гаджетов и обвесов) чтобы получить хоть какой-то похожий на железную консоль оперативный функционал. Ибо может получится так, что разница в цене при покупке полного "фарша" (пусть даже в пользу софт-дочки) окажется не настолько весомой, чтобы систематически заниматься "лего" на площадках (подразумеваю прокат...не стационар). А вот как раз для стационара может быть и как раз "оно".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
SergLight    58

результат..только не один и тот же и не при одинаковых затратах времени, сил" и применении "изощрённой" фантазии
От художника зависит результат и в данном опросе следует подразумевать: На какой программе управления вы получаете максимальный результат?
а как же быть тогда вот с этим заявлением :
Работать и получать результат (реальный или виртуальный) можно с любой из обсуждаемых программ/оффлайн эдиторов и т. п.
При этом ты сам же себе противоречишь, считая, что на жокее или санлайте можно сделать то же самое, что и на Jands Vista Byron, при этом отдавая почему то предпочтение Jands Vista Byron (говоря при том, что "разницы на чём ваять нет") ? :)
Пруфлинк в студию' date=' пжалуста. Говоря о "законченности" изделия я подразумевал консоли, а говоря о лего" (тетрисе") я подразумевал софт-дочки консолей. И вовсе не подразумевал сравнение софт-дочек разных брендов.
а разве это не то ? :

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
SergLight    58

M-PC замечательно работает со старыми коробочками LJ. Многие ли пересели с LJ на M-PC? Я вот ни одного не знаю. Среди моих знакомых (в городе) никто дальше LJ не видит' date=' хотя ничего другого не пробовали и не собираются. пользователей в правах не ограничивают.. ограничивают пользователей с самопальными интерфейсами ;) хотя для нашего человека это не преграда :) (слышал есть совсем универсальные эксклюзивные коробки, которые и жокей и санлайт и хогписи "видят":P) Богата Россия Кулибиными и Левшами:lol:
МОжет всё как раз от того, что одной коробочки СЕЙЧАС для работы недостаточно;) (и нафига тогда спрашивается ещё "добавлять в расходы/тратить" денег если уже и так работает...) Надо как минимум тачскрин мониторы купить. При этом, я знаком с данным продуктом до ребрендинга (когда он ещё назывался Maxxyz PC), тогда да, был момент, когда для раскрутки продукта выпустили вресию софта, поддерживающего без хасп ключа один ДМХ-бокс, потом это дело "прикрыли".. и сейчас (в реинкарнации MaxxyzPC под названием M-PC) маловероятно использование сего без хасп ключа.. если только не "откопать" (скачать) старую "рекламмную" версию. вот так и то.. скажем так (я писал в отдельной теме) одно дело консоль, а другое тоже самое, но впихнутое" (хоть и в подобии но "утоптанное" в компактность) в компутер... где, чтобы получить у софт-продукта похожий на консоль функционал, надо докупить тачскрины, крылья, интрефейсы... вот почему я и называю это дело "ЛЕГО". Да и в моём ппрепочтении (так уж сложилось) лишние соединения и кол-во внешних сочленённых устройств - не добавляют комплексу надёжности (особенно если это не стационар), вот а когда это всё в одном корпусе - то уже другой разговор (крылья не всчёт). ДАЖЕ НЕ СМОТРЯ НА ТО ЧТО В ПРИНЦИПЕ -_эТО ОДНО И ТОЖЕ. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Timpani2    49
а как же быть тогда вот с этим заявлением : :blink: Совсем не то. Результат-то не от программы зависит, по сути, а от человека. Если возможностей программы не хватает, то результат художника не устраивает и он выбирает другую систему управления. Про M-PC - в нашем городке пока одного потока с Lj хватает с лихвой. Да и в прокате столько оборудования нет, чтобы двух потоков мало стало. Подразумеваю использование старых коробок как раз без HASPа. Оф. форум

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Коммерческое - ради денег. Некоммерческое - энтузиазм с различными целями. То, что можно коробку не дороже OpenDMX - так это потому, что коммерческие проги изначально, денег разработчики хотят, пыхтят над функционалом и работоспособностью, ключи и лицензионные интерфейсы придумывают, в правах пользователей ограничивают.
Тут уж я с этим не совсем согласен! Коммерческие программы конечно делают для того чтобы была прибыль с этого продукта, таков закон рынка, но этот же закон гласит, что должен быть и спрос на товар! А что бы спрос постоянно поддерживался тут вот производители пыхтят над функционалом программы. И есть ещё такая штука, как конкуренция! И тут компания производящий специализированный софт, пыхтят в двойне, что бы товар был лучше, чем у конкурентов. И хочу заметить, что ни какие энтузиасты по количеству рабочих кадров не сравнятся с целыми программно пишущими корпорациями. Уж таков рынок, как ни старайся, а против системы не попрешь!(Конечно теоретически можно, но при этом будут иметь место не рациональная трата капитала)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
SergLight    58

Про M-PC - в нашем городке пока одного потока с Lj хватает с лихвой. Да и в прокате столько оборудования нет, чтобы двух потоков мало стало. Подразумеваю использование старых коробок как раз без HASPа. Оф. форум
со старой вресией ..которая в период своего выхода ещё звалась не M-PC.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Timpani2    49

Но с новой-то M-PC тоже работает. Я пробовал. JLight, не понял я, с чем ты не согласен? Судя по твоему посту, можно подумать, что я утверждаю, будто и коммерческие и некоммерческие продукты равноценны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
SergLight    58
Но с новой-то M-PC тоже работает. Я пробовал.
Что именно пробовал ? Хочешь сказать что последняя версии M-PC спокойно "плюётся" ДМХ через старый Universal USB Interface (чёрный бокс) ? Без хасп ключа ? Вряд ли, у них даже вроде релиз на эту тему был, мол "попробовали и хватит", теперь и за два линка платите денег (в виде лицензии и хасп-идентефикации) Дураков нет. Они из-за Жокея вон какую Херь замутили (с полукидаловом и разводом на доп бабки), а тут продукт ценой раза в два подороже жокея будет ... и оставили халяву ?:cheer:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Но с новой-то M-PC тоже работает. Я пробовал. JLight, не понял я, с чем ты не согласен? Судя по твоему посту, можно подумать, что я утверждаю, будто и коммерческие и некоммерческие продукты равноценны.
...просто я услышал какое то не довольствие к коммерческим программам, я пытался сказать что, если б не этот платный софт, то небыли бы световые программы на таком уровне как сейчас. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Алекс    15

Работаю на Daslight 2 , скоро перейду на Dasligt 3 причина --просто купил первое что под руку попалось дабы научится потом удобно с собой таскать --ноут и коробочка щас конфигурация ноут две коробки 1536 каналов ну и для понта ко всему этому сенсорный монитор и миди клава рояльная и дмх контроллер

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Watt    0

Прочитал Все. Глюк на клаве убил комент на полстраницы.... Но позже отпишу 100%..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Mukoseev    2

:lol: Не могу с вами не согласиться, в LJ есть такое. Может я уже давно на ней работаю, что к этому уже приспособился...А как вам программка MaxxyzPC, тоже от Martin, и тоже работает с новым контролером. Компьютерная версия пульта Maxxyz Compact, и кстати, как вам сам пульт?

пульт Martin pro maxxyz уже 5 год, люблю его безумно полностью интеллектуально подстраивается под любые мозги(в смысле художника по свету) правда такая машинка требует постоянного хозяина ,пульт имеет 8 DMX выходов что позволяет задействовать огромное количество приборов, так же в нем есть визуализатор такой же как в LJ, Версия пульта Maxxyz compact удобен как для туров так и для залов, ,сейчас начал ковырять LJ2 пока ничего сказать не могу ,приобрели всего 3 дня назад, в процессе думаю что бибудь да всплывет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Привет!

Помогите с выбором конфигурации железа.

Работаю художником по свету с Артистом на концертах, сборных "солянках", турах.

Всегда разные прокатчики, разное количество приборов и разные пульты((

Чего-бы мне хотелось?

Хочу приехать на площадку со своим пультом воткнуть его в местный DMX за час полтора пропатчить ихние приборы и использовать свои заранее прописанные схемы/программы.

В принципе могу продавить прокатчика, чтобы присылал мне заранее наименование приборов и адреса DMX, чтобы дома проинсталировать их в свой пульт и на площадке не тратить время.

Для этого (как я понимаю) нужен визуализатор синхронизирующийся с пультом, чтобы приборы развесить, забить нужное количество сцен/програм и спокойно работать!

С компьютерными программами знаком очень поверхностно, но знаю, что разберусь за неденю-две, просто не хочется зря терять время на изучение всего подряд)))

требования такие:

1. Возможность быстро програмировать в пульт разные приборы( если китайский no name, то быстро создать свой;

2. Имея схему подвеса, наименования приборов, адреса DMX дома перед мероприятием визуализировать это на компе - проинсталировать все шоу в пульт, или крыло;

3. Самому построить схему развесов, написать, сохранить шоу и прислать прокатчику точки подвеса и адреса DMX,чтобы на площадке воткнуть XLR и рулить всем самостоятельно!

Пока в основном не более 2х линий DMX, подвес приборов 2-4 линии.

Друзья, если у кого похожие задачи, помогите грамотным советом!)))

Бюджет 4-8k $.

Спасибо заранее!!!

Рома

raszvetaev@gmail.com

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Zhenya    0

Всем здравствуйте)) Прочитав ваше общение выше сделал вывод что ни один из вас не сталкивался с программой LightConvers?? Правильно я понима?? Это программа Украинского разроботчика)) кстати, Робошоп, который вы вспоминали ранее тоже его рук дело)))

Кому интересно можем продолжить диалог на эту тему))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Timpani2    49

Всем здравствуйте)) Прочитав ваше общение выше сделал вывод что ни один из вас не сталкивался с программой LightConvers?? Правильно я понима?? Это программа Украинского разроботчика)) кстати, Робошоп, который вы вспоминали ранее тоже его рук дело)))

Кому интересно можем продолжить диалог на эту тему))

Неправильно. Lightconverse целесообразно рассматривать исключительно в качестве визуализатора. В качестве онлайн -изуализации - равных нет пока.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Zhenya    0

Неправильно. Lightconverse целесообразно рассматривать исключительно в качестве визуализатора. В качестве онлайн -изуализации - равных нет пока.

нет равных чему?? Lightconvers дает большие возможности в плане управления светом в режиме онлайн. и намного проще в использовании нежели мартиновская прога, на которой основувается все ваше мировозрение)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


×
Индекс цитирования