Перейти к содержимому
Admin

LED против старой доброй лампы

Рекомендуемые сообщения

Admin    0

Добрый вечер коллеги хотелось бы услышать ваше мнение кто и что думает по этому поводу? Сравнить все за и против. Стоит ли менять парк приборов на LED ? И с чего лучше начать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Года полтора назад было ещё достаточно минусов у LED прожекторов, по этой причине их не активно использовали, особенно на телевиденье, не возможность регулирования цветовой температуры, радуга на кромке луча, да и много чего другова... Но сейчас все эти недостатки устранили, добавив в стандартную RGB кодировку белый цвет, и цвет Amber(Янтарный). Да и по сравнению с ламповыми парами, светодиодные имеют куча плюсов, вот некоторые из них.. 1)Энерго потребление у LED паров на порядок ниже. 2)Тепловыделение минимально, что не скажешь про ламповые "печки" 3)Самостоятельный прибор, без необходимости подключения дополнительных модулей, что ни скажешь про простые пары, что бы ими управлять нужно цеплять их через диммер. 4)Гигантский цветовой диапазон. 5)Срок службы светодиодов во много десятков раз больше чем у простых прожекторов! 6) Вес и размер у LED прожекторов, меньше чем у ламповых, что совсем не маловажно при туровых переездах и инсоляциях. Моё мнение, что LED пары намного рациональнее, и функциональнее чем устаревшие собратья!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Vadim    155

Не только PARы, но и головы и сканеры и обычные прожектора театральные делают с использованием LED технологий. Плюсов много, Роман уже озвучил. На концертах работать с LED PARами - милое дело.Естественно, учитывая специфику приборов. Менять... Были бы средства). Но и старая добрая лампа в театре еще долго служить будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да дейстивительно, я не озвучил большую разницу в стоимости LED PAR, но они стоят того! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Мне кажеться, что LED гораздо удобней вместо 120 PAR всего 32 LED эффект тот же конечно можно использовать скролеры но опять же количество, димеры ,поломки и ктому же вышeл LED301 и это другой мир

  • Лайк 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Timpani2    49

Я что-то не понимаю, видать... Почему вместо 120 пар - 32 LED? О_о Почему именно такие цифры и по какому параметру "вместо"? Цене? Световому потоку? Количеству цветов(!?)? Чему??? Как это: LED301 - другой мир? Что в нем такого интересного, кроме 3-х "иллюминаторов" и системы крепления для создания матриц? Roxtar (LED308) и Carni (LED323) даже поинтереснее будут (если тупо по одному производителю и типу прибора пройтись). Уже Диодные споты лампе на пятки наступают, а вы про заливные прожекторы обычные... P.S. Надеюсь, что бесчисленные ошибки объясняются страной - Израиль и по-русски просто писать тяжело?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

количество 120 par на 32LED это сравнение того же шоу сразными прибороми а LED 301 и далее упращает работу на много. p.s. я русскому сам училсья поскольку с 5 лет в Израиле

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Зачем же так цепляться за слова, вопрос автора был не, сколько точно нужно LED прожекторов, что бы полностью заменить ламповые, а «стоит ли менять парк приборов на LED? И с чего лучше начать?». Так давай те же будем лояльнее к неточностям…

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Роман! Добавь к плюсам LED (PAR, WASH, SPOT) их вес и размеры, важные параметры для туровых инсталляций.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Действительно, при инстоляции и перевозке размер и вес не маловажные характеристики, и несомненно LED в этом выигрывают, Евгений ваше дополнение я уже внёс. Спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

лампа никогда не умрет и будет жить! По поводу веса ламповых приборов,то они тоже не уступают по снижению веса! Пример:clay paky alfa spot 700 - вес 22 кг при лампе и expolight tour wash - 17 кг,вот и разница,между спотом и вошем!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Timpani2    49

Весьма легко сравнить одни из самых легких приборов в индустрии с одним из самых тяжелых в своем классе. JB A7 - 8 кг PR XLED 590 - 11 кг GLP Impression 120 - 8 кг.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

для заливки одинаковой площади вы поставите 3 А7-х вместо одного tourwashа-та же масса принесенная на площадку!;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Timpani2    49

Странно. По фотометрике так совсем не получается. Впрочем, вы правы - лучше три JB А7, чем один SS MX-Prime (Tour Wash, который). Вообще, что значит "залить ту же площадь"? Макс. углы у них на 4 градуса всего различаются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вех приветствую. В меру идущих новинок и разработок в лед технологиях, интересует Ваше мнение по прибору хочу сразу предупредить пока имею только бумажную информацию так как прибор будет в руках только к осени. Планируем на выставку музыка Москва представить. Очень интересует мнение людей, занимающимся прокатам.

post-87-1334890862,96_thumb.png

post-87-1334890862,99_thumb.png

  • Лайк 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Timpani2    49

К сожалению, я бы написал так: The powerful LEDs has an output comparable to a 750 incandescent moving head. Цветов маловато будет, угол раскрытия небольшой. Скорость движения интересна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Vadim    155

Может не в тему. Привезли сканер шаувет на якобы 20 вт. диоде... Люди какая ж это кака. Диод стоит 10 вт. Плюс пластиковая оптика с несмываемым налетом... Жость в общем. Ближе к теме - LED в плане экономичности и возможностей - весьма хороши.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

я не могу понять,почему все говорят про экономичность?вы что ли после программы по счетчику за электричество платите или если это генератор,то амортизационные по киловатт-часам отчисляете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Vadim    155

А почему бы и не говорить про экономику? Кушают мало, расходники в виде ламп не нужны. Вот она и экономия. Да и генератор нужен менее мощный, а соотв. дешевле. Кабельная линия опять же - меньше сечение жил - дешевле. Имхо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

а как же тогда с такими проблемами,как не полное смешение цветов на небольших расстояниях и радужные развозы возле тени от предмета? не большой диапазон белого,столкнулись с этим работая с телевизионщиками.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

На самом деле, по характеристикам на бумаге сложно объективно судить о приборе, если судить только по написанному, то довольно не плохо, но есть кучу других нюансов, которые выявляются, не посредственно при тестировании прибора "на живую".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Вех приветствую. В меру идущих новинок и разработок в лед технологиях, интересует Ваше мнение по прибору хочу сразу предупредить пока имею только бумажную информацию так как прибор будет в руках только к осени. Планируем на выставку музыка Москва представить. Очень интересует мнение людей, занимающимся прокатам.
На самом деле, по характеристикам на бумаге сложно объективно судить о приборе, если судить только по написанному, то довольно не плохо, но есть кучу других нюансов, которые выявляются, не посредственно при тестировании прибора "на живую".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


×
Индекс цитирования