На вкус и цвет фломастеры разные! 
Ну и зачем тогда вообще что-то обсуждать? Трындеть о достоинствах приборов и ценности визуального эффекта, ими воспроизводимого, если можно отделаться таким ответом и хрен что потом возразить можно? 
А смысл тогда вообще трындеть на эту тему, если предметы спора из разных категорий (и по источнику света и по мощности и по классу-типу) ? Эдак кто нить ещё зенитный прожектор за уши ещё “подтянет”:cheer: Я про ганы вспомнил только за светодиодное антуражное кольцо, на этом всё сравнение заканчивается. Нравятся Ганы" - сравнивай" с “одноклассниками”. И не только по ТТХ но и цене…
Это вопрос" или “аргумент” ? Если это вопрос-дровишки" по основной теме, то как вариант либо LCD технологии, либо демо, записанное с участием нескольких придборов.B) Бо просмотрев некоторые другие демо (голов с механической" проекцией), пришёл к выводу что ClayPaky не особо честны в своих демо… в большинстве демо записана работа нескольких приборов (хотя при этом они “скромно” умалчивают, а у смотрящего сие “отвисает челюсть”:P) как вариант http://www.claypaky.it/en/products/alpha-profile-1500#multimediaТак что по http://www.claypaky.it/en/promo/multimedia/dyna-cue-creator-effectsвполне может быть “механика” работающая в группе приборов в очень точно прописанной программе.
Это “пардон”! Уже все темы так в башке перемешались, что не туда запостил. Эта - про Ауру и CP к ней никакого отношения не имеет, а тема High End - про всё подряд, вот и перепутал.:side: Можно потереть. \ Вообще от темы отошли малость. Непонятен мне ажиотаж вокруг Ауры, ну и ладно. Прибор как прибор. Я не против. Замнём.
И шоу ганы и шоу пиксы уже устарели! а по теме это pixel mapping! c помощью того же шоупикса