Вот собственно так.
Хотелось бы узнать мнение художников по свету по поводу практической применимости подобных разработок?
Старенькое видео. По поводу практического применения - … смысл? Если только этакий лайтжокей на шоу… Подобные разработки есть у фирмы ТРИАК но что то они применения не находят.
Она самая. Система управления “Светокомпозитор”. С помощью наручных манипуляторов.
Манипуляторы? В примере управление осуществляется методом оптического распознавания движений, без дополнительных устройств. Т.е. в определенный момент выступления артист например сам может управлять движениями приборов.
Сути дела это не меняет. Назначение определенных функций на что либо управляющее.
Я считаю, для зрения очень вредно.
???
Мнение понятно. Спасибо.
А Ваше мнение? Удочку закинули…)…
Мое мнение заключается в следующем:
Плюсы:
-
Легкость в создании подобного програмного приложения (при наличии небольших ресурсов)
-
Возможность интерактивного управления артистом элементами светотехнического обеспечения в паузах между исполнениями композиций. Интерактив со зрителями и интро.
-
Возможность ее использования вместо пушек для работы на артиста. Сопровождаем его головами и зеркалами сканеров.
Минусы:
-
Данная технология абсолютно непригодна непосредственно для художников по свету. Неудобно.
-
Ограничения в плане работы на сцене. В качестве приемника оптического излучение не подойдет кинект используемый авторами, нужен приемник фильтрующий паразитные засветки, которые кинект будет воспринимать как полезный сигнал.
Как пушку, было б класно))