Программа Для Live

Я 5 лет на MQ без крыльев и сенсора отработал.

Я 5 лет на MQ без крыльев и сенсора отработал.

Ещё вопрос. Чем принципиально отличаются программы первой категории от второй? Какой именно функционал есть в HOG PC, MagicQ, которого нет в том же Sunlite, LJ?

Санлайт и иже с ним, это позапрошлый век световых программ, MagicQ и т.п. это современность.

Каменный топор и станок с чпу. Такая примерно разница. )

 

Скорость и возможности програмированния на современных пультах в разы выше и удобнее.

 

В принципе в Санлайт-2 есть всё что нужно, НО, удовольствие работы в сравнении с номальным пультом - сомнительное.

Как видите, это просто вопрос веры.

В Санлайте если и есть все, что нужно, то сделано настолько через жопу, что чувствуешь себя проктологом, который, не в силах диагноз поставить, продолжает колупаться.

И Лыжа в той же степи.

Удовольствие от пульта никто не отменял, но вся соль проявляется как раз таки в пк-версии.

А вообще - все это тавтология, что в лыже и санлайте есть все. Лесом идите с такими заявами. Особо буйных могу завалить просьбами реализовать что-нибудь из продвинутого на своих лыжах.

Воу воу, палехче. Старичок LightJockey при некоторых условиях сделает и MagicQ и прочий пультовой софт.

Возьми компьютер без тачскрина и организуй три сотни оперативно доступных плейбэков, хотя бы даже просто только на запуск?

 

Просто нужно учитывать, что кроме проката, где постоянная спешка, есть спокойные стационарные площадки, где можно спокойно не торопясь написать пару-другую сотен программ на разные случаи жизни, и всё, что будет нужно, это быстрый к ним доступ без переключения страниц и прочей чепухи.

 

Да, там есть сложности, особенно сейчас, когда появилось большое количество RGB и CMY приборов, очень неудобно обходиться лишь одной дорожкой эффектов. Продукт почти десять лет принципиально не менялся, а технологии изменились заметно. Но я уверен, что какая бы задача не была поставлена, смогу решить её средствами LightJockey.

 

Мне есть с чем сравнивать — я программировал Sunlite, Lightconverse, консоли Hog 2,3, grandMa 1,2, Jands Vista, Avolites Titan, Martin M,  Chamsys, SGM Pilot, JB Licon. Так что маленько я в теме.

 

С другой стороны есть фактор стоимости: на фоне MagicDMX или Titan One, да даже Sunlite, Martin USB DMX выглядит дорого. Если, конечно, не считать поделки от всяких удодов; но это зашквар.

Я ни разу не сомневался, кто первым (если не единственным) выступит в защиту лыжи :slight_smile:

Только вот хочется новые голоса услышать. И можно без условий %)

Топикстартеру: Скачайте программы с оф. сайтов. Попробуйте.Все они дружат и с артнетом и удаленный доступ есть, и возможности программирования все и вся из предложенного Вами парка приборов. И расти есть куда. Что понравится  Вам по удобству и скорости программирования именно для Ваших задач, то и в помощь. Аволайт, Мейджик, Кларити, Виста. Кобальт, Конго… и т.д. 

Не тратьте зря буквы. Послушайте всякого Удода. Начинающий народ в последнее время все чаще выбирает Sunlite. И топикстартер не исключение. Поверьте, я точно знаю, что сейчас пользуется спросом. Народу нравится цветастость и псевдоруссифицированность. Народу лень разбираться в программе, срочно уже надо рулить. Они, по наводке бывалых, берут коробочку под HOG с желанием разобраться в программе и стать крутым световиком, но через неделю меняют эту коробочку на две под Sunlite. Потому что разбираться в программе больше недели для нынешнего поколения, это слишком. Лентяи.

Ну не знаю… у меня соотношение запросов лыжи к санлайту около 10:1

причем санлайт только в своем городе берут.

Он был исторически первым на клубно-ресторанных инсталляциях и есть немного народу старой закалки, кто его хорошо знает, а значит может быстро прописать новую площадку.

А вот Хог уже выбирают осознанно.

Если ЛЖ хорошо изучить - можно добиться многого.

 

Пример - шоу на День города Омска 03.08.2014

три компа с LJ, всего 7 юниверсов

1 - приборы LED PAR, LED WASH, Blinder, Atomic (2 юниверса)

2 - приборы Spot и Beam (4 юниверса)

3 - фонтаны и горелки (1 юниверс)

  • Pangolin Showtime + QM2000 + 6*QM2000-NET (7 лазеров)

  • Resolume Arena (видео)

  • FireOne (пиротехника)

Синхронизация всего по тайм-коду MTC и SMPTE

Давай тогда всё рассказывай — творческая группа, техническая, что за интерфейсы, как писали, что синхронизировали, что вручную.

Евгений.

Не томите коллег!

Всем интересно!

Концепция и реализация - компания “Октава” г.Омск

Постановка пиротехники - компания “Антракт” г. Красноярск

 

Каждая служба прописывала свою партию в оффлайне самостоятельно под фонограмму, согласно сценарного плана, в котором были прописаны метки времени основных акцентов и смены сцен.

Затем собрали инсталляцию и запустили синхронизацию всех служб по тайм-коду.

Вся раздача делалась по сетке. никаких специальных интерфейсов не использовалось.

На LJ стояли интерфейсы USB-DMX моей разработки.

Шоу запустили синхронным нажатием Play на плеере фонограммы и пульте пиротехники.

Ручное управление было только дым-машинами.

Товарищи, давайте только без  холиваров! Моё мнение, что шоу человек может и на расчестке сделать качественное шоу, а на GrandMA - лажу. Это всего лишь инструмент.  Яму можно копать трактором, или пластиковым савочком.  

По поводу Санлайта вы правы. Только в моем случае дело не в простоте. Дело в экономической целесообразности. По факту: LightJockey является мощной, но устаревшей программой. Ни Artnet, ни Remote Control у него нет.  Мой BCF200 к нему подключить можно, но через программу “переходник” с Midi  на DMX IN. Существуют задержки. Геморно в родной визуализатор добавлять приборы, которых нет в библиотеке. Так же на моём HiDPI мониторе всё выглядит крайне мелоко. С Windows 8 дружит, но не особо. Sunlite регулярно обновляемая программа, которая как оказалось замечательно работает с моим BCF2000. Визуализатор понравился больеше чем у LJ. Интерфейс оставил двуякое впечатление. С одной стороны есть  настраиваемая кнопка, в которую удобно тыкать на сенсорном экране, с другой стороны концепция стартового экрана на LJ мне нравится больше.

Показалось что  LJ надежнее, потомучто пока я разбирался с SL  он у меня пару раз подвисал, а визуализатор крашился. (Наверное тоже Windows 8 виновата)

Другие же программы  уровня про выходят совсем в другую копеечку, ибо придется  мне покупать к ней крыло. Или доплачивать за возможность работы по  MIDI.

 

Обидно, что за Hog никто толком не  высказвался, как появится время, разберусь с ним.

 

P.S.:Я вот думаю, а может проще  Pilot 2000 купить? Или SGM REGIA 2048 PRO (Italy)? Последний есть возможность купить, но я ниогда его в руках не щупал.

А давайте! Не ругони ради, а чтобы мне понять насколько мощнее  програмы класса “про”,  в отличии от бытовых.

Жду задачку которую можно реализовать в  MagicQ, а в LJ у меня не выйдет)

Вот видите. Топикстартер вернул вашу дискуссию на правильные рельсы. А то программные фанатики сильно далеко в дебри полезли.

Дайте мне кто-нибудь наглядный пример того, что можно реализовать в ПО первого эшалона, но нельзя в ПО “второй категории”… (1: M-PC, HOG, MA Lighting, Avolight,MagicQ 2. Daslighting, Sunlite , LJ)P.S.:  Очень хочу разогреть свои мозги. И на деле понять, насколько велика разница.

С самого начала:

Быстрое и легкое создание прибора с нуля (в топ-классе, надо признать, далеко не у всех. Самое сложное и путанное - Аволайтс, самое простое - M-PC и MQ).

Смена типов приборов, клонирование приборов с сохранением шоу и его частей. Копирование всего шоу и его частей на новые приборы.

Более сложные задачки:

MagicQ - обратная связь с медиасерверами по Thumbnails (идентифицирующий кадр клипа) и LivePreview (видно, что выдается на каждом слое и на мастере) протокол MSEX, передается по той же сетке, что и ArtNet управление - проверено с Arkaos

Если надо больше 4 юниверсов (максимум для Лайт жокей 2.95.1, артнета нет) - MagicQ отдает бесплатно 32 по артнету