Jump to content
  • Поддержать сайт в трудную минуту 99р 199р 499р

    Поддержать сайт в трудную минуту 199р 499р

    Поддержать сайт в трудную минуту 199р 499р

Какой программой управления света пользуетесь Вы?

Recommended Posts

Здравствуйте, световики! Очень нужно знать Ваше мнение по поводу того, какие программы управления светом для Вас предпочтительнее? Martin LJ, Sunlite, freeStyler другие.. Все это делается для создания универсального оборудования для самых популярных программ управления светом, так что думаю это и в Ваших интересах, чтобы оборудование на котором Вы работаете было универсально))))) Спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я пока только очень и очень начинающий световик. Из всех перечисленных встречался только с Sunlite. Довольно удобная программка, если разобраться. За другие не знаю.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Универсальное оборудование? Что-то интересное, насколько я знаю, ни один контролер из перечисленных выше программ не подойдёт к другому софту! Особенно Martin постарался, раньше у них ключ был вшит в хард, а теперь они внедряют технологию ONE-KEY. Да и кстати, неплохо бы включить в список программ RobeShop, у неё движок от LightJockey, и тоже довольно распостранёная программка.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Роман, читаем сообщение Сергеичева Константина: Все это делается для создания универсального оборудования для самых популярных программ управления... Конечно, пока ни один из лиценз. контроллеров к другому не подойдет, поэтому такой контроллер ещё только создается. Речь, очевидно, об универсальном самопале типа красноярского (3-in-1 LJ, SL, HOG). Про RobeShop первый раз слышу. Имелась в виду Roboshop? И движок тогда не от Lightjockey, а от Lightconverse можно было сказать, а вообще, наоборот - Roboshop древняя DOS-программа, так, что трудно сказать, что LC на движке Roboshop'a. Не знаю, где уж эта программа так распространена. Смысла вносить в список нет никакого.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Roboshop или RobeShop - Любой софт имеет право на жизнь ... С радостью добавил бы .. но почемуто именно в этой теме ограничение на опрос всего 6 позиций. а в других 15. Почему так не понимаю. Создавать новую тему не вижу пока смысла.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну тут уж вопрос в том, наиболее популярные писать или все подряд. Лично могу пару десятков программ приплести, только смысла не вижу. ;) Софт пусть живет (от этого опроса ведь не зависит - жить или нет ему? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

В LightJockey много полезных функций, но он не может сам придумывать эффекты на группы приборов, к примеру сделать эффект бегущих огней на димерных каналах(я уже молчу о эффектах интеллектуальных приборов), с одной стороны это хорошо, специалист сам пишет в ручную эти эффекты, опыт безменный, но когда работаешь в лайф, приходиться либо писать секвенции заранее, либо если нет времени работать со стандартными функциями прибора. Так вот практически во всех пультах, таких функций хоть отбавляй, а вот в софте? Кто ни будь знает программки где такие эффекты забиты?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Надо разобраться: 1. во всех ли пультах этих функций хоть отбавляй? 2. очень много программ являются компьютерными версиями пультов, оффлайн-едиторами. Возможности у них такие же, как и у полноценного пульта. В этом опросе такая - MagicQ. 3. ни один пульт сам не придумает эффекты 4. всегда надо прописывать материал для работы заранее 5. какие функции у прибора "стандартные", а какие - нет? :) 6. с чем приходилось работать кроме LJ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Конечно я не беру в счёт бюджетные пульты, а в пультах по профессиональнее такие пресеты забиты, только нужно показать пульту какие приборы и какие их функции использовать. И имел в виду, что пульт не сам придумывает эффекты, а то что в нём забиты пресеты, которые нужно просто подогнать под приборы. То что секвенции нужно писать за ранее, с этим я соглашусь, но а когда нет времени вообще?! Вот тогда такие функции удобные. Говоря про стандартные функции с которыми работают такие пресеты, я имел в виду про Shuter, Color, Intensiti, DimerChanel. Приходилось работать с Sunlite, LightConverse...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати, "какой программой пользуетесь вы?" и "какие программы управления светом для Вас предпочтительнее?" - совсем разные вопросы. Может нравиться одна программа, но вынужден пользоваться другой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Раюотаю на Lightjockey, Jands Vista, MagicQ. Предпочтительнее MagicQ или GrandMA 2 on PC. С последней работал только с визуализатором ввиду отсутствия интерфейса.

Share this post


Link to post
Share on other sites

И каково ваше мнение на счёт программки Wholehog 3 PC? Очень много хорошего слышал про пульт, а вот про софт не знаю...

Share this post


Link to post
Share on other sites

У HOG 3 PC те же возможности, что и у пульта, программы-эмуляторы пультов (gMA, HOG, MQ и т.д.) подразумевают оффлайн-редактирование: можно запрограммировать шоу заранее на компьютере при помощи визуализатора и уже готовый шоу-файл загрузить на пульт. HOG 3 ещё не удалось попробовать - прграмма раньше упорно не хотела запускаться, а последние полгода не до нее. В целом же, очень хорошая весчь. Возможно, когда смогу её запустить и пощупать, она добавится в список предпочтительных. :) LJ не является желанной, потому что не мне не хватает её возможностей или, если точнее, меня воротит от черезжопного выполнения простейших вещей.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дурацкая форма создания прибора. Невозможность двигать приборы в слотах при патче, калькулятор DMX-адреса просто ужасный (это же всё можно если не автоматом, так руками вбивать за 5 секунд). Отсутствие свободной нумерации приборов. Работа с группами прибюоров организована так, будто это второстепенное что-то. Отсутствие жесткой привязки окон. Многие скажут, мол: Гибкий интерфейс! - фигня всё это. Этот гибкий интерфейс даже по сетке нет возможности привязать. Фу. С другой стороны, нельзя сохранить презеты расположения окошек. Плохое взаимодействие профилей разных приборов между собой, например, разом выделить все приборы и задать красный цвет получится только после глобального редактирования каждого типа профиля с целью задания одинаковых имен и иконок для совпадающих параметров. Такой тип организации функций прибора плохо дает понять, какие функции как распределены по каналам. Можно тыкать в палитру цвета на ультрафиолет и дивиться, почему призма отключается (а ведь призма на том же колесе, что и UV). Но этот пункт в случае плохого знания приборов вылезет. Нельзя разбить каналы по времени в пределах одной секвенции. А две секвенции, пардон - это уже 2 строчки в окне Cue! А если больше надо? Я постоянно использую эффект смещения разных аттрибутов по времени. Ну, пока достаточно, я думаю.

Share this post


Link to post
Share on other sites

:lol: Не могу с вами не согласиться, в LJ есть такое. Может я уже давно на ней работаю, что к этому уже приспособился... А как вам программка MaxxyzPC, тоже от Martin, и тоже работает с новым контролером. Компьютерная версия пульта Maxxyz Compact, и кстати, как вам сам пульт?

Share this post


Link to post
Share on other sites

С другими продуктами управления Martin не сталкивался, хотя было бы интересно изучить. Сам пульт красивый. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какими программами вы пользуетесь? ___ забыли наверное в опрос включить E-CUE , Chamsys , Madrix , еше в росси сталкивался с немецким R2-D2 dmx пульт на базе pc в одном корпусе - но они реально уже наверное вымерли ))) технология не стоит на месте - просто линейка продуктов ввозимых в россию и популяризация программного продукта дистрибьютерами делет свое дело ))) люблю LJ & Sunlite и в зависимотси от поставленых целей конечного обьекта делаю обосновнанный выбор в сторону того или иного производителя ))) для тех кому интересно ))) E-Cue -

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
- цена в среднем от 45000 руб Chamsys -

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
- тут порядок цен крутой но есть патч (мпециально писаный ) цена вопроса сокращается до 8000 тыс ( единственный минус с ноля долго разбираться в настройках - зато работать одно удовольствие ) Madrix -

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
- новое поколение световых контроллеров ___ очень удобно просто и комфортно ( DMX DVI ) управление работает и через коробочку sunlite )))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chamsys - chamsys.co.uk/ - тут порядок цен крутой но есть патч (мпециально писаный ) цена вопроса сокращается до 8000 тыс ( единственный минус с ноля долго разбираться в настройках - зато работать одно удовольствие ) Chamsys - фирма, которая производит пульты и ПО MagicQ (предпоследняя в строчка в списке). Не понял про "специально писаный патч", если учесть, что MagicQ выпускается официально для PC, Mac и Linux и практически неограниченно функционирует с DMX-интерфейсами начального уровня, некоторыми профессиональными а также по Art-Net. Кстати, почему 8 тысяч? Интерфейсы стоят от 50 $. E-Cue - не сталкивался, но сейчас почитал. Насколько я понял, программа предназначена для светового дизайна (архитектура, интерьерка). Немного не то получается. Madrix ориентирован на управление светодиодным оборудованием. Весьма хорош в этом плане, причем. :) Предложение: вносить прогаммы в список, когда появится хоть 1 человек, который проголосует "за". :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

по поводу ПО magicQ поскольку последний раз сталкивался в 2008 году порядок цен мог уже значительно и упасть приношу свои извиненения за непроверенную информацию - интерфейс который я упоминал ethernet - DMX на тот момент разработка одной малекькои немецкой фирмы - E-Cue - предназначена не только для ((архитектура, интерьерка)) очень успешно работает в нескольких клубах старны с очень удобным интерфейсом для световиков на touch screen panel и внешним контроллером - хотя в россии его ипользуют как раз в большинстве для освещения зданий madrix - новое направление в клубной индустрии света - очень много клубов в европе инсталлируются исключительно на светодиодах - сейчас запускается линия в россии по производству пикселей для (таких экранов) так что в скором времени в россии появяться клубы с подобным программным обеспечением )))

Share this post


Link to post
Share on other sites

интерфейс который я упоминал ethernet - DMX на тот момент разработка одной малекькои немецкой фирмы - MQ поддерживает интерфейсы со свободно распространяемой схемой изготовления: OpenDMX, uDMX, USBDMX и т. д., которые производит много фирм и народных умельцев, оттуда такая цена. Кстати, в 2008 я уже управлял через свой интерфейс DMX PIPE от Svetla (60 $ на тот момент :).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сперва брали попробовать FreeStyler512.:blink: Очень даже ничего для начинающих:P . А потом сказали " Получается , вот и работай , другой не будет":angry: :angry: :angry: Вот и работаю , вроде привык . Немножко не удобная ну ничего.:P

Share this post


Link to post
Share on other sites
Внимание! Этот топик устарел. Пожалуйста, создайте новый топик, чтобы задать интересующий Вас вопрос.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...

Important Information

Мы используем cookies We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.